|
阿扎被忽视的作品 |
|
看到一半看不下去了。 |
|
无尽压榨观众情绪只是为了最后摄影机对准银幕的那一刻，而结构本身也完全可以预见，士兵线很差。
影像上靠拢当时的流行战争片、东欧电影（不知这个如此东欧片的调色是不是片源压制的问题），仍然保留了原作的新现实主义和古典好莱坞情节剧痕迹，阿扎依旧是优秀的模仿者。但“模仿”这个动作注定有其道德上的危险性，正如片中关于“讲出故事”的讨论，这部法国导演（半）翻拍40年代经典好莱坞时期二战背景经典（《乱世孤雏》）的作品，存在一个双重的“代言”关系，而“此时”“此地”真正受害者们的声音，都在或许被阿扎认为“普世”的历史“故事模型”中泯灭了。痛苦不可比较，苦难不容替换，阿扎一旦失去了他戏谑的口吻，再多的善意也掩盖不住这样的电影本质其实是剥削。 |
|
站边这种事由不得个体力量去衡量，很欣赏一开始有勇气去揭示战争残忍，但随之而来无畏批判就显得很作，尽管能修饰其中的正义感。也不得不承认创作者是有先见之明的~ |
|
此片看得彻骨寒凉，愚昧与战乱紧密相连，奴隶主的狂傲是若干互害奴隶的血汗喂养，而这即内部吞噬又外部嗜血的惨剧竟然无人反思，绥靖的欧洲不痛不痒地安抚这流血的伤疤，人类的文化癌症—专制会永无尽头吗？无穷的战乱是多少人的绝望与悲伤呀！ |
|
#67th Cannes#主竞赛 整体立场先行 士兵和小男孩段落不错 |
|
比预期差好多，不过车臣小孩的故事很有何以为家的感觉。#阿扎纳维西于斯补完计划# |
|
卡德罗夫这种叛国鹅杂居然还在得瑟 |
|
4G蓝光 |
|
一般一般 |
|
不要把在国内养成的和平观念带到国外，否则你会死的很惨。 |
|
这导演的过人之处就是把车臣恐怖分子洗白了，鹅毛成了施暴者，成了侵略者。估计多年后，西方导演还会以同样的手法拍个有关新疆的故事，到时候这里跪舔的人们还要继续舔西方的PIGU吗 |
|
毛子野蛮，对敌人、对自己人、对自己都一个样。 |
|
叙事真的很好，两条线索最后是这样连在一起。......n年之后，可能同样的事情将又在发生！ |
|
最大的问题是这片是法国拍的，导致所有的表达都充满主观性和居高临下的疏离感，也严重消减了两条线最后交汇时的宿命感和冲击力 |
|
战争的破坏，全世界都一样，残垣敗瓦，对儿童的伤害最大。 |
|
三条线围绕1999年车臣战争铺开，士兵线略显分散，寻弟线控力不足，唯男孩线无声胜有声。这是一部间接了解车臣战争的片子，虽然未必真实情况如此。 |
|
战争部分的戏真实而又充满力量，孩子目睹惨剧，最终伶仃上路；与之后的《被涂污的鸟》带来的“肃杀感”创造了很惊人的相似，也不顾忌观众是否真的能完全消化。但之外的故事相对拙劣，愚蠢的人道主义和自我拯救充斥遍布在女主角的行动逻辑中，连带最后的团圆都带着浓浓的“来自第一世界の救赎”的八点档味道；如果这个故事可以在上世纪好莱坞中发生，如今也亟待新的诠释和视角来填充，而非仿制复刻。对里面Helen与Carole的对峙一句话印象深刻，“捍卫人权 不是炒作新闻”，两人所处的职业背景出发的探讨显得特殊。 |
|
它是属于出彩的那个，也是特别矛盾的那个。以第二次车臣战争作为切入点，保持第三视角的一定公平公正性，在苦难之中强调人性的存活，既是悲痛又有怜悯。然而主观意图的带入略微明显，部分地方太过功利，双线并行的处理在矛盾中倒也发挥着它应有的作用。 |
|
多线叙事，两和结尾连结，形成车臣事件发生的闭环。私下认为士兵那条线是完成得更好些，怎样将一个普通人塑造成冷血麻木并自觉理所应当的看官、帮凶或杀人武器。联合国人权那条线就比较单一了，因为上承哈吉一家的破碎流亡，对比起来没有更丰富的人物塑造。 |
|
这么稀烂的跪舔式情节架构已经完全不出色的调色加之平庸的视听是怎么走入戛纳的？一个法国出口型法国导演的下限 |
|
野心不小，最后哪条线都不够好，片子不断游走在莫名其妙和还不错之间，这片子碟商跟导演一样神经刀，法语对白和开头的法语字幕卡全都不翻，不知道是要搞毛 |
|
7分。两位女主各有各的魅力。生活在战争里是无望的。结尾算是个小惊喜。附言：带字幕的资源magnet:?xt=urn:btih:48ac2f662e74ca5d840fd1e165ca25b0bbfa06f9 |
|
总算知道字幕差是有多差了 |
|
「What do you think is most urgent? What should the European Union be doing first? → Everything is urgent. The people need everything. But I do know that for those here, knowing that the rest of the world hasn't completely forgotten them, is important.」 |
|
我要重温的电影实在太多了！ |
|
8.1/10 结尾给予的双线叙事交汇的场面非常令人震惊，模糊时间线以便于在结尾提升是非常好的做法，同时将影片的观感和深意都提升了。在此之前，三条线逐步交汇也保障了一定的观感。娴熟的演技以及对战争的直面刻画也都帮助影片提升了完成度。而多少显的有些套路的剧情，在这部电影里却是如此难能可贵。对于主角细腻的刻画使得主角的转变牵动了观众的心，也使得战争更显残忍。虽然影片在部分情节上仍显得不够完美甚至残缺，但考虑到观感和深意，是可以给出一个高分的。 |
|
虽然结尾是美好，但是大家都知道不真实的美好更让人难过。 |
|
战争真是人世间最大的黑暗 |
|
小男孩演的太让我心疼了。 |
|
最后一幕的处理，正好画上一个圆，非常厉害。小孩子开口说话之前，是影帝级别的演出。 |
|
剧情有些散 小男孩的表演比较抓人 3.5星 |
|
挺不错的，通过三条线叙述一场战争对普通人的影响，最后交会。不过觉得立场有点偏颇，俄军军纪差可以想象，但车臣分离分子没有描述，难道他们就只有家庭？家庭？家庭？ |
|
|
开头开的够刺激，过程和结尾还好吧，可惜是整体上政治意味过浓了。 |
|
|
故事线没有讲好，特别是大兵那段 |
|
到战争之时，人就如同小兽与野兽，哭喊无用，谈不上正义。有人痛骂他人的正义，认为那是虚假肤浅的正义，而他自己的正义也不过包裹一层蜜糖，看似深邃实则至伪。正义怎么论都不存在，死亡横在那里，无道理可讲。 |
|
@NOW TV MOVIE MOVIE CHANNEL |
|
3/5 --- 補2015.07.21. |
|
不同路径的相同讨好目的 |
|
2.5跟《艺术家》真无可比性，法国人黑穆斯林打穆斯林就合法合理，罗刹人就反人权了，其实战争就是反人权滴，谁也别装……罗刹人对车臣人滴迫害由来已久，这部片子压根解决不了人们对这段历史滴无知……想起几年前一驴友传了一篇车臣游记拍了很多车臣美女，最后网民滴回复大都在黑穆斯林女性，媒体洗脑 |
|
★★☆ 一下跳這一下跳那的 感情凝結太散亂 倒不如好好講一條線個故事就好 非要2段 又hold 不了 |
|
影片好长，又好无聊。 |
|
政治正确的过分。喜欢那圆脸的小妹妹 哈哈哈 |
|
冗长煽情，不无主观；战争真是榨尽人性最后一丝温情的碾压机器；小男孩很可爱，最后的小团圆很美好。 |
|
开头太恐怖与真实，差点误以为是纪录片。温顺的男孩儿被迫变成一个冷血变态的杀人机器，国家这个字眼还真是悲凉。麻木，邪恶的士兵，宛如毫无善恶之分的魔鬼，来自集权者的地狱。弱肉强食，善良软弱的人没好下场。 |
![[己注消]](https://img1.doubanio.com/icon/up37110633-419.jpg)
|
我们永远别忘了，当我们在心安理得地生活着的同时，这个世界上还有许许多多的人正在遭受苦难。 |
|
影片在四十年代原作础上加入道德两难的角色来反映第二次车臣战争，从人性中愤怒、恐怖和同情三类情感展开关联度欠佳的三线叙事，并从受害者、恐怖制造者和第三方的不同视角见证全局，尤其通过贝乔饰演的非政府组织人员来直诉其无意义性。对作为杀人机器的俄国人和强调家庭属性的车臣的刻画流于片面。 |
|
5.26 @ 香港百老汇电影中心 |
|
比較喜歡士兵那條線，主線反而單薄，2015.07.27 |
|
自恋的法国佬，使劲地黑俄罗斯。 |
