|
当然是好笑的也是enjoyable的，但的确没有剧集长度的pacing做得好，太东拼西凑了，剧集的每个单集actually has a point, sometimes a really good one。当然剧集其实我也没看完。。。肯定没nathan fielder好看这是不用说的。以及他是真的很需要担心拍的片子卖不出去吗？筹钱拿投资是另一回事，市场这个事情。。。你是John wilson啊你应该很清楚别说叫concrete了你叫paint drying都会有一大堆hipster买票来看的。以及我个人问题，非常不喜欢那种靠celebrity cameo这样的iconography彩蛋来制造in-joke或者surprise value，因为美国流行文化就是屎我从来不看屁都不认识那些人是谁。 |
|
把他人的生活剪到镜头里供一群生活在全世界最贵的城市里的人观看取乐会不会是一种剥削 |
|
是他會拍的主題，成果也很像一部How to with John Wilson大電影。q&a兩個點：並沒有一個可供檢索的素材庫，所有影像的選取和拼貼都只靠他的記憶力和手寫的拍攝日誌；觀眾問跟著奇怪的陌生人去他們住所是否會害怕，他說非常輕鬆沒有壓力，白男privilege就這樣不經意流露。 |
|
Rock solid🫶 2026.6.11 Sydney film festival |
|
短片的方式叙述长篇着实吃力 观众们adhd的程度 普遍也撑不住一个半小时 最后镜头没有转向自己 导致让猎奇一切解构一切的态度 暴露了自诩特立独行的洋洋得意 |
|
意外买到一张的lff硬通货 呃……我更倾向认为jw是一个没有观点或者态度的人。叙述不戏谑，但你没办法让这群上一秒在笑的人下一秒严肃（除非那个人没怎么笑）但这种剪接就是体现你态度的地方。 |
|
影片里导演自嘲说“怎么会有人想来看一部关于混凝土的纪录片呢？”，我心说，我真以为你是一部关于混凝土的纪录片我才来看的……完全是I’m not invited，同场local嘎嘎笑我满头冒问号。影院宣传的“Q&A seminar”结果是不知道谁跟导演用线上会议预录了半小时的问答播放……国内活动策划能学的还很多啊（ |
|
太可爱了 |
|
#Sundance 2026# Our world is full of gems and cracks, but nobody cares. 这部纪录片既是完成式也是进行时，John Wilson在讲述中寻找下一个故事，在流动中寻找对混凝土感兴趣的人。人们似乎总在失序中创造秩序，在混乱后建立规范。他是那种讽刺但不尖刻的生活创造者，会让人大笑，也会让人沉默。//就在前一周还在和朋友讨论为什么我们都在怀念过去或者遥望未来，却没有人想要fix the present——and here is John Wilson//映后：收到圣丹斯邀请的当天他就放下了当时的工作回来补拍这个电影的结尾——加拿大段落和Jack的故事，平安夜才彻底拍完，不愧是ddl大师。 |
|
发现自己过了几年再看John Wilson感受不同了，以前欣赏他镜头语言的讥讽艺术，现在觉得把别人认真对待的事情和生活用戏谑的方式呈现，配合影院的阵阵大笑（多为自诩聪明的白男），何尝不是一种集体性的傲慢。 |
|
@Plaza Theatre. 影片素材源于街头游荡，这正是现代性的体现。絮叨地诉说着纽约街头的一爿混凝土、一汪池塘，其间不时夹杂着政治讽刺。约翰威尔逊就是自媒体时代的伍迪艾伦。 |
|
虽然打开豆瓣看到很多差评，但完全是不同的观点。虽然某种意义上依然是另一集howto，但仍然被这位纽约人的幽默与荒诞捕获，能大量地记录本身就不是容易的事情，更何况在记录中还会有幽默、对身边事物的洞察和发散。约翰威尔逊永远在带我见到新的事物，在电影院里氛围更好，于是一些微不足道的片段也会引起一阵大笑，但确实这样的热闹有利有弊。有一些片段和人们的故事是悲伤的，但他们的悲伤化在了荒诞的镜头里。如何对故事做出反应是观众的事。笑和哭，都是可以的。喜欢很多片段，也意识到了混凝土is everywhere。喜欢hallmark视觉！喜欢DMX BGM！喜欢把一切联系起来的感觉！记忆深刻的关于文身标本，关于jack的故事令我震撼又伤感，and jack刚在ins回关了我！笑鼠！ |
|
3.5 作为拥趸还是一本满足的，不过接下来应该要尝试一下新方向了 |
|
就是一集注水的How To，当然不会不好看，但也体会不到上大银幕的必要 |
|
#SFF2026 感觉是今年看的笑的最开心的一部了哈哈哈哈哈哈哈 怪不得直接soldout 出字幕版了我要再看一遍！ |
|
so much fun! |
|
在The Egg这个现代主义纪念碑式巨构混凝土建筑里看别有一番呼应与戏谑。混凝土作为项目开展的借口、生活/社会/行业的隐喻和对人类观察的切入点，契合我也很感兴趣的命题：人类欲求并擅长创造结构与系统，但高估维护的意愿和能力；在混沌、衰败、无常的世界对于秩序、稳定与永恒的追寻总沦为徒劳，以至囿于清整、修补、重建的循环中。
羡慕导演长期作为游荡者和观察家的状态，被允许保持好奇心和探索欲，围绕痴迷的概念靠着信念感就提起相机上路；魅力才华在于对人的行为和精神状态很深入细腻的洞悉，很擅长发现荒诞离奇并用幽默讽刺加以联想，对张力捕捉并挖掘。
但执行上最终呈现还是稍微太散了，不断偏离又被生硬拽回，叙事也从凌乱中强行榨取，看出独立创作散漫缺乏形式自律的局限性，即使是归纳式创作、和主旨形成自我指涉也难以辩解了。 |
|
经典的how to一集：采访niche爱好者、去展会、关心规划议题。但也仅仅是how to一集的感觉 |
|
NZIFF 没扛过去，睡了一段🤪 |
|
不了解 John Wilson 作品历史的观影, 颇为意识流, 但好在幽默很对胃口, 以及有一个很巧妙的 callback. |
|
not as good as some of the better episodes & no adapatation |
|
好笑的 但是feature length可能还是不太适合John Wilson的风格 |
|
太对胃口，笑出猪叫。John Wilson 用 Hallmark Channel 商业爱情片的模版，拍了部探讨城市基础设施和独立电影制作困境的喜剧，看似随机，实则充满算计，观众需擦亮双眼方能领会。混凝土是城市的血脉，片子归根结底讲的是affordability，是quality of life。大家都说Mamdani是在跟John Wilson学how to be mayor of NYC。 |
|
非常完全及其契合描述我们时代的当代性啊，就这么解构拼合跳跃埋藏主线强调点到为止。不苦大仇深不史诗只有生活 |
|
虽然很好笑但也真好白男一部片😂 |
|
片子里导演跟人解释这是一部关于混凝土的纪录片，所有人都陷入沉默。我也不会想到要去看一个混凝土纪录片，除非导演是John Wilson
依旧很多神人，非常有趣，深入了解每个行业都会觉得很有趣，因为有很多深耕各行各业的人们，混凝土业内有砌墙大赛，巴黎有服务员端盘子比赛，这个世界怎么这么多好玩的事。我好想要那个砖墙面包啊！
结尾依旧淡淡的悲伤，映后导演说直到Jack和未婚妻的故事才觉得这个片子能拍成。被留下的人只能坚强地活着。生活无常，我们需要更多的John Wilson |
|
感觉仍然有灵的部分但是已经累了 self deprecating humor is also getting old 前半部分对于城市生活、人类日常接触的物质世界源源不绝的好奇仍然感人(gum is the bird shit of human) |
|
我要去美国。 |
|
最后的爱情故事真好啊 还首尾呼应了 |
|
Tf is going on in America |
|
2026.3.19于Copenhagen，Denmark |
|
John Wilson当然是必看的，但这集确实没什么可夸的 |
|
#VIFF2026# |
|
本来去看everything居然没票了，还好提前查看了这部的资料，时间刚好，立刻购票。这么奇异的主题确实容易让人想要一探究竟，发现Wilson导演后就直接期待了。没想到座无虚席，村里周中的影院居然坐满了。第一次尝试了字幕机结果发现完全不需要，反而因为它的闪光有些烦。历史的吊诡处在于混凝土几乎没什么历史，导演追踪罗马史的努力直接失败，然后只能执着于短暂的美国史lol而这种看似坚硬的物质寿命只有40年。
比较不满的是几处似是而非的中国评论，其中一个环保人士说中国在14-17？的三年内用了美国百年来的混凝土——那片子里纽约的破败不堪不就找到原因了吗？与作者亲自探访的罗马不同，中国（也提到俄罗斯）依旧是作为一个庞大而恐怖的幻想对象/最后很好奇最后怎么成功筹款的/年纪大了看到最后还是困了zzz |
|
澳洲的q&a的背景电视里好像在放odyssey lol |
|
首先John Wilson真的有粉！我家门口这个独立院线常年零散几个人，甚至有时候就我一个人，但是这片竟然创纪录十六个人，在场的人都很震惊。和其他人一起在院线看他的电影感觉很奇特，和之前在手机上看他的流媒体视频不一样，他的影像偏私人日记，转换成商业视角我们一起看他碎碎念不太习惯，但是不得不说结尾在电影院看效果更好。风格还是没变，切入城市各个细微视角，参加各种乱七八糟大会，看似社恐的认识各种陌生人。他的镜头里纽约总是脏乱差，但是非常有魅力。 |
|
2026/09/22 给了梦想当纪录片导演的我很大的启发！！ 有梦想谁都了不起！导演肯定是有点子adhd在身上的。纽约之行非常大的惊喜 |
|
How to with John Wilson 大电影。结构很妙，故事有趣，但是说实话我更喜欢半小时的时长，连看一个半小时他想触及的话题太多，有点疲惫。 |
|
miff一票难求，我也是偶然看到放票临时换到Astor这一场，和1000多人一起大笑。导演的叙事风格一开始还觉得挺有意思的，但最后半小时我失去了兴趣，可能潜意识里还是在追寻一个主线吧。 |
|
VIFF志愿者party下午场，看睡着了，出来发现不止我一个hhh 和同场的小伙伴一致认为不太喜欢导演的声调，一开始还努力跟着节奏，睡醒了发现跟不上了。 |
|
长片更暴露了他想到哪编到哪的特点，我倒不反感这种流动性，而且就在我以为这就是一篇没啥主题的流水账时，他最后又轻巧地call back了，小作文升华了（但没有很多，可能就跟DMX圣诞歌一样的金主糊弄学）。比起混凝土简史，更像是John Wilson拍混凝土简史。AI用他的声音念广告笑死了，此人什么时候说话这么溜过？那些谜之卡顿就是他本人的防伪标签吧 |
|
不太行 把我看睡着了！ |
|
以为是来学习“混泥土”这种材料的，却得到了很多冷知识？从开头的口香糖印记，一度以为是在没有干的混泥土地上的雨滴形成的印记到40年的混泥土使用和超龄的纽约城市建设，还有要有电影筹资需要一个名人效应，从路边liquor store推销龙舌兰的大叔挖掘出了DMX真名人。这种日常观察把每个平凡路人都不失扫兴的镜头的拍过去，最后发现最美的都是普通人。VIFF. |
|
哈哈哈哈哈 虽然剧版长度更合适 但还是值得哈哈哈哈哈 |
|
我太喜欢Jack的故事了，很多次都怀疑是不是他撒了谎，可是又有照片和遗嘱证明这段爱情的确存在。身处完全不同世界的两个人，一个人去世的那天另一个人只是继续在酒吧唱自己的歌，人好像很脆弱又好像很顽强，世界上每天都有新房子被建起，人也总可以重新来过。 |
|
(8/10) 相比How to with John Wilson的短片，长片明显有主题更散、素材量不够的问题，因而观感也不如剧集。但依然是我喜欢的John Wilson式存在主义的荒诞中带着希望的风格，也有一个以佛教观念贯穿的无常的主题和循环的时间观念（想到因为出现了一些旗帜和符号，这片在墙内都可能会被打码就更荒诞了） 10272026 @ Cineplex IV |
|
剧集的长度比feature length film更适合John Wilson 但是不妨碍他是世界上最好笑的电影人之一！ |
|
还是有创造力的 |
|
吾友 很高兴在影院见到您 |
|
还是熟悉的john wilson味，adhd型叙事，其实感觉不如之前更短小精炼的docu series惊艳，太散太浅，明显感觉这次串得勉强，最后终于遇到一个有点分量的故事兜住了一点。坐地铁睡着错过了wilson本人intro是今晚最大遗憾😢 |
