|
好看 |
|
推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐 |
|
戴面具小孩演得太好了吧。根管治疗,让其麻木,切除神经。 |
|
儿童视角呈现社会问题,想要表达的社会问题太多导致没有重点。不仅是伊朗这些问题也存在其他国家。 |
|
在这样一个夏天在看完电影之后一层一层的鸡皮疙瘩和不断发冷的身体都在告诉我刚刚的观影体验里我究竟经历了什么。 |
|
小男孩最后演出拉娜被摸身体的片段太残忍了 |
|
透过儿童看社会: 因为工作而疏远的父母、因为二胎而疏远的父母、暴力的父母、甚至性骚扰的大人。宗教教育: 女孩最好的装饰是头巾,儿童插着羽毛飞来,男女不得同校。
儿童是白纸,且模仿力超强。
就像牙齿一样,外面看起来还可以,但稍一往内,里面坏了,需要处理内部神经。 |
|
蛮不错的 推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐 |
|
公路冒险片,雪林寻宝,洁白的自然景观之上却上演着血色纠葛,电影节奏在线,铺成和未知冒险都促成看点。 |
|
伊朗导演太会拍儿童电影了。无论在哪个国度,一个孩子都要经历那么多的危险才能长大。 |
|
儿童视角,一样的触目惊心 |
|
孩子的演技弥补了剧本的不足 |
|
伊朗导演的视角总是这么犀利。 |
|
我知道伊朗儿童片好过审,也觉得这片子拍得聪明,用儿童视角去窥探成人世界和社会。但是除此之外(还有小演员们都很好看),毫无亮点。只有九十分钟的片子,几乎一半时间我都坐如针毡。不喜欢。 |
|
其实有点不痛不痒 |
|
以儿童的角度和视角戳破社会痛点,直击心门,政教合一的国家从幼儿园就开始学习宗教知识,男性和女性被人为设置对立,女童被侵犯无处不在,各种儿童问题突出,每个人看似在解决,又没人真的在解决。 |
|
片頭字幕和開始時「女人最重要的物件是頭巾」簡言意駭地點名背景。整部電影充斥著一種說不出的驚蟄和光怪陸離,幾乎是一部驚悚片。小演員們演得非常棒。唯一不足是它還是顯得太散了,想表達或隱射的東西太多,反而缺少一種絕對的力度。三星半。 |
|
明明是最严苛的性别“照顾”之地为什么连女孩的安全都保护不了?恋童癖的染指都压不下去?正义的揭穿都走不了程序?但凡男人存在的地方就有混乱,一道道问题可不止出现在伊朗 |
|
两星给小演员,演得好长得也漂亮。至于电影剧情嘛,不怕浪费时间那就看看呗 |
|
清一色的洋娃娃,导致出戏。。。 |
|
伊朗的电影真是看一部被致郁一部,看不到一点希望的那种。 |
|
(01:29:43) |
|
许久未见的伊朗电影,以儿童的视角去、克制的情绪表达来对当下麻木的社会体制和制度做文章;性压抑是整个亚洲文化的底本之一。 |
|
伊朗片子里的娃和女人很多都灰常漂亮啊,呵呵 |
|
伊斯兰教就是最愚昧的宗教,说是宗教信仰自由,你试试不信教看你能在社会生存不 |
|
从儿童角度出发的时候,问题往往都很尖锐,是儿童对成人世界未知的麻木,也是成人对儿童世界无知的麻木,但不论怎么看,麻木的是这个社会 |
|
从何时开始承受麻木社会的系统性压迫的?可能是在男女未分校的幼儿园,用稚嫩的声音回答出“一个女人最好的装饰是什么?——是头巾。” |
|
三个半 小孩演出大人现实 |
|
无数次感叹,伊朗电影真是放心大胆的盲选,都不会踩雷。好久没见儿童视角的伊朗电影了,除了节奏稍显松散,也没什么大毛病。该片在伊朗电影的类别里,还是稍显温吞了,力道差一些些。 |
|
像看了一部恐怖片,万语千言梗在心头却无从说起。拉娜被母亲粗暴地拽出幼儿园时朝着镜头伸出手求救的那一瞬间,既是在向罗哈姆求救,也是在向所有观众、向所有麻木的人乃至麻木的社会求救。当人们避重就轻地争论着男女生该不该分校而治的时候,真正该被整治的是拉娜的继父那种人、是麻木的家长老师与看客,是他们的言传身教让这个世界变得越来越糟糕。而阿扎德也不过是这种麻木社会下的产物罢了,或许真的有天生坏种这一说,但父母的疏远和老师的纵容只会使他的恶愈演愈烈。配乐更是为电影的惊悚与现实的悲哀加持。而且小演员们的演技真是浑然天成,虽然假哭的时候有点演戏的痕迹。尤其是阿扎德,带着半边面具躲在暗处的镜头让人不寒而栗,做了坏事之后的小恶魔神情让人心生恐惧。 |
|
彻底感受了一回“eye level ”的摄影技巧,让人平等地如临其境。麻木的人组成了麻木的社会,孩童视角的天真恰恰成了一面镜子照出了社会的麻木不仁。从小就强制儿童以性别分校,灌输宗教以驯服,父权的压迫…就像是在做根管治疗,麻木成了所有极权统治者的手段。 |
|
女人最珍贵的是什么?小男孩说是头巾,这样的时刻不寒而栗。 |
|
《麻木》低角度的儿童视角。
伊朗儿童要男女分校,来自成年人的性侵怎么分校? |
|
完全看到睡昏过去……儿童角度是好的选择,但是不喜欢此类儿童视角。好的参考比如怪物和晒后假日。嗯,我的问题 |
|
伊朗小孩儿演技都这么好?!好像环境影响不得不早熟,都门清的。很早慧又麻木的形象。像闷声压抑的弦乐。女老师好像一次次站在帮助孩子们的门口。最后恶作剧的小男孩为什么只是被找到后“带他去玩儿吧”,不继续教育了么,好像不行,单靠学校教育,能对抗得过他的家庭吗。 |
|
以儿童为主角是伊朗电影常见的选择,幼儿园看上去并没有太多本土特色 |
|
那个演阿扎德的小朋友属实老戏骨了 |
|
小演员们的表演都不错,孩童眼中的恶,剧作结构有所设计但很流畅 |
|
伊朗,麻木的制度,血性的人民。本该最有“淘气劲”的儿童时代,却面临着各种“宗教性”的驯服。
不讲道理的辩论,精疲力尽的回答。整部电影构建了同一个社会的弊病。始终在提出问题,但问题的解决依然是陷入一代代的循环,这是最令人恐惧的点。
一层套一层(平行散点),话剧的力度足够,结尾呼应开头再深一刻。我决定在光天化日之下揭露你们的罪行,微小的反抗(昏厥,献出生命),聚光灯下站起来的都是罪人。
都是坏人的环境,却要求你扮演好人。 |
|
众所周知,教育(孩子)是个技术含量较高、成本投入较大、覆盖《辐射》区域较广、可能给(部分)教育者带来成就感、荣誉感和神圣感也可能给(部分)指导员带来挫败感、羞耻感和卑微感的基础性服务行业——既然(个别)领导(按照雇佣关系和市场逻辑)对于伊朗法律规定的「性别男女分校」制度下那套与宗教有关(与性别无关)的主流叙事话语投了「不信任」票,那就(常规操作)换一个好故事讲嘛,顺便也把讲不好故事的人换掉——反正听故事听入迷,看节目看上瘾,甚至自觉进入一种《麻木》状态的同学分不清——因为早就进入全球化了嘛。真正要清醒认识的问题在于,虽然影片为了贴近儿童(或为了体现平等意识)而不可避免地选取了儿童视角,但一些对准儿童身体的(主观)偷窥式镜头和一些明显带有隐性意识操纵嫌疑的(外部)激励式镜头调度可能也存在争议。 |
|
童真视点切入冷酷的成人世界,小演员们的状态都很好,现实层面的表达也很清晰,但正是这种过于工整也让全片产生了与孩童之间明显的疏离感甚至设计感,再加上想说的议题太多,全集中在四个孩子身上,结尾尤其没收住,用力过猛了 |
|
某种意义上的儿童电影? |
|
- |
|
真不错 |
|
海南岛国际电影节的参赛作品。去过伊朗,所以选择。在红树林电影院遇到了导演和女主角,发现波斯语还记得几句。
用孩子的眼光,记录他周边的生活。
伊朗小孩的眼睛超级大。 |
|
HKAFF2023/04. 3.5,佩服伊朗电影。 |
|
3.5 是不是每个伊朗导演都这么会拍儿童戏啊? |
|
观感还不错,主要小演员们都太可爱了,观众的怜惜之情会油然而生。
导演显然是想把整个文本装进一个逻辑里,就是男女分校这件事,导致了伊朗社会中性别观念的落后、性教育的缺失以及普遍的性压抑……这样的制度,造就了一拨拨这样的人,大人如此,小孩也难以幸免。而分校由小学提前到幼儿园,无疑也是厄运的提前。
前后括号很明确,但中间的内容却略显松散,而且有大量溢出这个框架的内容,使得整个表达丧失了锐度。
还不如就不要硬加这个括号,就按幼儿园众生相那么拍,由小社会折射大社会,也许更好。 |
|
小男孩是个小英雄,可惜罪恶没有被揭发,人们仍继续麻木 |
|
不穿内裤会被警察罚款,叔叔的手伸进内裤却不能告诉妈妈。不爱刷牙会被医生扎针,大人造成的伤痕却要用衣服遮盖。被大人告知婴儿是带着羽毛飞来的,被宗教教育女孩最好的装饰是头巾,被社会规训男孩女孩不可以同校。若我们可以轮流结婚,给我点吃的就告诉你,魔术里纸币颜色变了但上面的人没变的秘密。 |