|
片子本身拍得很寡淡。倒是没有回避2战时阿拉伯人对犹太人的深情厚谊也没有回避建国先烈们就是一帮恐怖分子的事实，不过拍犹太人轰炸平民就一笔带过，拍阿拉伯人开枪就横尸一地青春如花朵的犹太少女无辜死去什么的，这又够招人烦的吧。 |
|
有哪一个国家的建立是没有暴力的？ |
|
巴勒斯坦的劳伦斯。看来才知道原来巴勒斯坦是那么回事。
片长三小时二十八分钟，这才叫史诗片。
你能再长点吗？ |
|
第33届奥斯卡最佳剧情配乐奖。这是一首荡气回肠的旋律，一段经久不衰的乐曲，为此给加了一颗星。中东的巴以冲突，准确地讲是阿犹冲突有着其错综复杂的历史根源。影片无意认定这场冲突的责任方，而是用一些细节告诉世人，任何极端主义都是魔鬼。丹麦国王佩戴犹太标志的小故事确实很感人。 |
|
影片以三个半小时来演绎表现二战后犹太民族的复国决心和艰苦斗争。犹太人铭记被德国纳粹种族清洗、疯狂屠杀的血腥暴行，冲出欧洲反犹大潮阴霾，坚定信念，终达目标，巴勒斯坦分治和以色列建国，结束了犹太人两千年的大离散长流浪，其中的艰难竭蹶、冲突流血、民族矛盾为影片提供了厚重复杂的叙事内容。场景宏大，剧情曲折，也符合展现历史题材的要求。对于阿拉伯与犹太民族不可调和的矛盾，结局给出了一个飘渺的美好愿景。美国护士的角色设定过于美化，且与英国将军、犹太民族组织领导人之间的关联显得单薄苍白，男配萨尔那条叙事线更为饱满。 |
|
很长，情节改了很多，没有看小说来的紧张和感动。监狱那段拍得特别好，把犹太人的智慧都展现出来了，别的一些地方就不尽如人意了，交待得过于简略，谁让这是改编自一本砖头书呢。纽曼好帅！原本很期待杜夫和凯伦那条线的，结果好失望，特别是杜夫的金发碧眼没了，而且不够瘦弱，凯伦应该是棕发的啊。 |
|
55週年。對於聖經Exodus的演繹很棒：小姑娘凱倫和阿拉伯人塔哈的角色設定無疑是在政治正確的範圍內對舊約邏輯的有力挑戰。片中的討論從複雜語境中剝離出來也不乏其價值。奧托的藝術水準不俗，許多鏡頭美感極富。 |
|
本片改编自里昂尤里斯的畅销名著，描述保罗纽曼饰演的以色列反对派领袖排除万难，将六百名犹太人从集中营救出，成功发动民族解放战争 |
|
年青的保罗纽曼真帅... |
|
肤浅的我觉得保罗纽曼可帅了 |
|
没有读书觉得好好看！听说原著更厉害的样子，想读！ |
|
犹太人在德国集中营经历完生死，从英国殖民中逃脱出来，又要面对和阿拉伯人共享土地的困境，受难的民族总会在夹缝中利用智慧不停地反抗。PN太帅了，说多少遍都说不够的帅~就是三个多小时确实太长了……三星半 |
|
伊巴 |
|
以色列版《一个国家的诞生》，带有明显的犹太复国主义倾向。 |
|
无法用语言形容，请亲自体会 |
|
以色列建国的故事。
世界在重复吗？那个时代的犹太人就是现在的巴勒斯坦人、就是加萨地带的穆斯林。那时候英国的难民营里关的是全是以色列人，现在难民营里关的是巴勒斯坦人。那时候犹太人用炸弹搞恐怖袭击，现在穆斯林用炸弹搞恐怖袭击。时间过去八十年，一切掉了个个儿。
另：原来那首好听乐曲《Exdous》就是这部影片的主题曲。查了一下，作曲家是欧内斯特·戈尔德（Ernest Gold），这首曲子又叫This Land is Mine. 犹太人。
再另：保罗·纽曼真是英俊。他也是犹太人。他父亲是。
我想：既然当时犹太人能建国，为什么现在巴勒斯坦人不能？
又想：穆斯林如果不开放思想，还是这么狭隘偏激的话，可能永远落后挨打 |
|
为老雷版本热个身，这版本真不错 |
|
三星半，应当承认导演在这一人伦悲剧前所展现出的悲天悯人之情，尽力去刻画男主与同族女孩的爱情和与发小阿拉伯人的友情，结尾犹太复国者将遭杀害的犹太女孩凯伦和阿拉伯村长塔哈葬在一起，希望有一天犹太人和阿拉伯人能共享这片土地，共同过着繁荣美好的生活。但本片的视角就是以犹太难民的眼光，导演试图去中立客观的借由人道主义的立场显得徒劳，因为最美丽的犹太女孩遇害时各种渲染，而谈及犹太人对巴勒斯坦人的暴行就轻描淡写，这种叙事上的比例不均让人道主义的普世性蒙上一层阴影，一些人的性命似乎比另一些人的要更有“人”的份量 |
|
蛮不错的！ |
|
主题曲是全世界最恢宏的几首曲子之一；女主角设置成美国人，寓意太过明确，但并没有很好地融入剧情。为了象征而设置出来的角色，大多会有这种通病，即使编剧是大名鼎鼎的特朗勃；最后的运镜漂亮，预示着没有结局，也算是六十年前的先见之明了。彼时的美好愿望，至今未能实现，冲突分歧愈演愈烈，恐怕永无宁日了…… |
|
果然是extrem lang。虽然很长，但感觉应该还是剪掉了很多素材，节奏有的地方不太舒适，但整体拍得是相当用心，表演到位。保罗•纽曼👍 |
|
大学时在图书馆无意间翻到一套专门介绍世界各国的丛书，不知为何第一本就拿了以色列。通过这本书我才知道：以色列是社会主义国家，1948年5月14日以色列国父本·古里安发表《独立宣言》，明确了建国三原则——犹太复国主义、社会主义和平等主义；1950年1月9日，以色列官方表示承认中华人民共和国为中国合法政府，并愿与中国建立外交关系；“基布兹”（Kibbutz）是世界上第一个真正意义上实践成功的“人民公社”。 |
|
全景化导致的散漫与冗长 |
|
早期中国战争叙事电影，小兵张嘎敌后武工队内战抗日既视感。叙事结构是：正义的一方勇敢的小队智斗强敌建立新国家。。。
出埃及记其实就是这种叙事模式的西方版本。当年在美国获得极大影响，很多历史学家认为它改变了美国公众对以色列的看法。
阿拉伯人的形象非常扁平，且几乎没有展示：阿拉伯村庄被清空，巴勒斯坦难民问题，犹太地下组织的恐怖袭击，Deir Yassin massacre 电影完全没有正面呈现。德尔亚辛村事件，改变了整个巴勒斯坦的人口结构。
基本结构，就是犹太人 → 受害者 → 英勇建国。一部典型的犹太复国主义叙事电影，它在1960年代的政治环境中起到了非常明显的宣传作用。
比较接近另一种叙事的电影是：Paradise Now 天堂此刻。 |
|
专门给犹太人看的吧 |
|
充满了喜感 |
|
明显的两幕剧式结构，三个半小时的史诗体量，描绘了二战后的犹太人民在全欧洲反犹浪潮与多年流离失所的大背景下，为了自由与安定所经历的重重磨难，通过无数的流血牺牲与艰苦卓绝的斗争，秉承信念，最终顺利建国的伟大事迹。庞杂的历史根源与尖锐的民族冲突，为影片提供了坚实厚重的叙事素材。影片配乐气势磅礴，荡气回肠。难能可贵的是导演没有代入个人看法，不做评判，只是生动全面的去还原那段苦难的岁月，其中是非曲直、谁是谁非全部交由观者自行体味，这才是对于历史表达应有的态度。此片拍摄于1960年，而两年后在奥斯卡颁奖礼上无限风光的《阿拉伯的劳伦斯》，有没有借鉴此片，我相信看完本片之后，答案不言自明。P.S.普雷明格片单补完。 |
|
为了音乐特别看的 |
|
PaulNewman好帅啊 |
|
从故事到表演（主角）都有种难以形容的别扭。 |
|
男主角以及他们犹太人的光辉太强了，我恨不得自己眼瞎。连自己一起长大的穆斯林兄弟都不了解，他最后的的死不是你说要和平共处就能自以为是免责的。原著应该更可悲吧，恶魔化阿拉伯的同时给自己洗白。还是那句老话，煽情可以，请客观些。 |
|
没有看透彻，有时间一点要去补补文字著作 |
|
翻了一下小说，原来男主是“像爱斯基摩人”的坚毅的战士，虽然纽曼帅得我神志不清，但我还是要说他比较像一个同情犹太人遭遇而加入进来的贵公子，怪不得当时外界觉得他不适合演。难道导演是看中纽曼美貌而选中他的23333 |
|
一切的悲壮都在这首荡气回肠的片头配乐里了，剧情部分让人难以入戏。 |
|
长长长，稍显繁杂 |
|
电影的宣传作用太大了，一旦涉及政治、宗教，就必须承担获取宣传效果所带来的批评与反对。很不幸，作为一个第三方观众，我认为这部影片立场太恶心了。就好像你原本有一个幸福的家，突然一天一伙强盗来了，声称这片土地很久很久以前他们住过，把你强行赶走，为了获取同情心，他们见人就说为了赶到这里，他们受了多少多少苦，有多么多么不容易。所以整部影片就是为了政治宣传，为犹太人摇旗呐喊，所以找来了犹太人保罗纽曼饰演主角。既然你们以这样一个不公正不客观的立场拍摄了影片，就不要怪我评价太低了。 |
|
从越狱开始叙事就感觉混乱了，因为导演努力想保留一些中立的态度，但这又是一部站在犹太人立场的电影。全片最美最善良的犹太女孩最后被阿拉伯人所杀，对犹太人来说即获得了正当性又象献祭一样，很反感这种露骨的表达。 |
|
还是赞配乐 |
|
血仇已成，英国人在搞屎棍方面，天下第一，巴以、印巴...每个人都不能逃脱残酷的命运，只有死亡是公平，却也是残酷 |
|
保罗纽曼真好看，但是看得累死我了………… |
|
史詩電影。 |
|
好长啊..- - 喜欢这部片的Mineo |
|
长得整个人都斯巴达了...我没品我就只想看看男神而已= = |
|
[33rd Oscar][拾遗]
今日来看讽刺啊讽刺，完美的受害者合理化自身的一切罪行，应许的永远不是一块土地，而是倒在Jews刀下的冤魂。 |
|
节奏太慢了，感觉冗长无趣。 |
|
这片其实拍得一塌糊涂。。。犹太人的建国史。。。就他妈拍成这样噢？要用美女就好好用嘛。。。完全打酱油 |
|
震撼！！以色列复国记，最后Karen和Taha死的时候真的想哭！share the land in peace！Ali最后的演讲也是让人动容！！ |
|
结果最后是1号凌晨看完的～其实想说主题旋律太！出！戏！了！感觉在看地道战之类的。。。对大致了解犹太复国运动有相当的帮助。PaulNewman简直帅到一个掉渣我会随便乱说？ |
|
小说更值得看 |
|
要在十年前会给更高评分。都是选择对自己有利的一面来展示。 |
