|
极度生猛、尖锐、有力量的一部现实批判主义电影，导演和编剧都呈现了令人震惊的艺术水准，没有查到太多关于导演的资料，不知这是不是他的处女作品，作为观众，已然为其惊艳万分。我时常在想，如果说电影还有什么美的价值的话，或许就是它能够以完全虚构的方式，真实还原不被我们所注意到的、无可计数的底层人民如同炼狱的悲惨生活，让我们知道，我们要做的，还有更多。 |
|
手持摄影的代入感极强，节奏很快，剧情不断小高潮。资本家，官僚主义，贫富差距，阶级矛盾都在剧情里体现。虽然真正的结局很残酷，但是双结局让黑暗的世界里带有一丝人性的希冀。 |
|
小众生猛最后的幻想时刻/人尽楼毁成功偷到今年我的第一滴眼泪，画面一转猝不及防/音效剪辑画面质感也算是加分项，不甘的韭菜将积压已久的愤怒掷向观众的脸上，ending也是讽刺，将自己的命搭上，却什么也没有改变/觉醒转变指明方向抛却过多叙述父子俩之间矛盾，主线折射以社会秩序的失衡。 |
|
莫名其妙，这么热爱房子结果是租的，钉也不钉一下直接紫砂，男主莫名其妙发疯，你早干嘛去了？一会儿悠闲唠嗑，一会儿打鸡血强攻，导演在梦游？看开头业余的摄影水平就觉得不太妙，果真很难看 |
|
让人沉默的故事片，许多问题也是当下现实中切实的问题。短短的事件中感情逻辑错综复杂，其实片中事情的开端其实并非因为男主爹或开发商，而是男主为开发商工作。人的感情真复杂。男主是随处可见的类型，太有真实感了。结尾让人难过。 |
|
某国什么时候也讲讲拆迁问题呢。结尾非常棒，如果没有结尾就是部中规中矩的类型片吧 |
|
一级主题，戏剧情节人物关系的铺设及由此而生次级主题，类型化和拍摄风格的对准，狂飙的想象情节+甩尾的力道。 |
|
2022年2月23日夜於CA1302航班（CAN-PEK，波音777-300ER）。 |
|
结局相当提分。我想起前两年冬天那个事件：低 端 人 口 |
|
在飞机上看的 |
|
7.4/10
最后只是钉子户男主的死前幻想罢了
弗兰克没死真tm的操蛋
这个女警令人生厌，废话真多，真不怕死？
再一看实习生啊，怪不得这么莽
ps：
开头背景交代的不是很明确，全片下来也不明白为什么二十多年的租户可以被强制搬迁。欧洲不是很人道么，不是很圣母么
拿到录像机不全看完？看一半留一半是什么意思，推动故事情节？
女警上厕所男主听不到水声不疑惑？
这片子怎么上8分，除了弗兰克被误当做绑匪打了一枪比较解气和结尾幻想逃脱成功处理的有意思
整体情节很一般啊 |
|
早期的管虎很像他 |
|
6.14 UCCA*现在电影的云展映看到的，全球首映。影片反应了贫富差距带来的社会问题，欧洲版本《寄生虫》，小成本佳作！ |
|
结尾还不错 |
|
这电影太绝了，感谢UCCA云观影。本来只是想随便看看，结果生生让我放弃了写作业。其实这种老楼拆迁的题材放在中国也很有群众基础，但不知道上院线的尺度如何。手持摄影、配乐、回忆片段的跳接、照片的意向、结尾的诗意，都点到为止却淋漓尽致。作为这导演的长片处女作真的牛逼。 |
|
雖然編劇已經盡力，幾個情節並沒有打磨得很合理。不過也多虧了這些燒腦小橋段，讓觀影的過程增添不少樂趣。全片借一個警匪對峙的故事，來探討居住的議題，難得的是兩方面它都發揮得很出色。給人的觸動，比那些採正攻法、卻只攻出個煽情刻版的電影要深刻得多。剛查了一下，原來德國都還沒上映，我以為沒人看，特地寫了個短評來助拳。謝謝能有機會看到這樣的電影，好讓我相信，外面那自私有理的狂吼，只是噪音。 |
|
有限的空间、人物，出彩的角色张力与冲突。男主身上有太多普通人的影子，结局一场幻境更是让人唏嘘。 |
|
云观影 情节刺激，虽然很多操作是能预料到，但是最后一秒都在反转。对于拆房重建这件事是全球都在出现的问题，固执的父亲，作为水管工的儿子，都体现了无奈。无论是哪个角度都可以理解，士绅化无法改变的问题，看完一种复杂的情绪涌在胸口。 |
|
德国版的《寄生虫》，都是讲贫富阶层的电影，我觉得这部除去配乐可以和《寄生虫》并驾齐驱。影片直接指向了在城市士绅化道路上，在翻新改造的地方到底该怎样对待原住民，这样一个城市发展无法避免的问题。作为一个室内剧，节奏把控的很好，弗兰卡夺步枪，又被射中的片段，主导权的连续反转很有张力。结尾回归现实主义，带我们走出浪漫化大快人心的想象，再次回到一个无助又迷茫的状态。作为导演的长篇处女作，真的是非常厉害了。 |
|
在现在电影和UCCA合作的云观影活动上看的。一个钉子户和地产商的故事，无论是故事类型还是故事内核都能让中国观众感同身受吧（让人想到遥远的相似性）。烧脑多反转，叙事的节奏掌握得很好，不会让观众感觉疲劳，配乐和手持摄影都很不错。 |
|
看到一半，那个女警察真把我恶心坏了。不过人物的模糊性这一点电影做得不错。 |
|
虽然本身现实主义风格不应过于炫技，但节奏感和剧情推雀食不错，有震感也有反思 |
|
8.2分？那我应该没看懂其中的寓意？ |
|
6.14UCA沉思云观影。讽刺而让人悲伤。我多希望托比亚斯的想象能成真。结果最后一个镜头反转，唉。 @2020-06-14 21:07:00 |
|
室内剧
类型化特征较为明显
聚焦社会底层人物
遗憾的是情节设置过于极端
有为了达成叙事任务“不择手段”的嫌疑
令人疑窦丛生
能看出导演从一开始就打算形塑精神压力极大的主角
进而对其作出的选择进行合理化解释
但过多的插叙有些消解了这种手法的效果
有些遗憾
无产与资本家的对立也过于二元化 |
|
@上海～北京 |
|
贫富问题还真是百闻不厌，电影气氛营造的好棒 |
|
全世界的一线城市常态……“穷土著”真的没有比外来务工社畜好到哪里去¯\_(ツ)_/¯- 来自 常被误会是包租婆的一线城市“实穷”土著 |
|
前期节奏慢，结局真的很现实主义，很好看。 |
|
为了这个“意料之外的结局 值得五星 |
|
这是小事化大，大事化爆炸的典型了……就是警察不太专业，后面反转挺好的。 |
|
😢 |
|
就像柏林墙的倒塌，不能在朝夕之间消除东西德社会体制和意识形态的差距，电影主人公所坚守的那栋老楼，在经历了阶级之间复杂的交错之后，也轰然倒下...【现在电影APP正版独播】 |
|
摄影好强 |
|
#UCCA云观影# 中国首映。技巧很纯熟的一部类型化处女作，把一部现实主义题材的电影拍出了悬疑片的感觉，室内戏节奏把控的不错，尤其是三人打架那里。一明一暗双结尾，看完无语凝噎 |
|
最开始会让人觉得节奏有点慢，有些剧情甚至显得太过刻意，但是结尾出彩，既让人感觉到爽快，也让人认清现实的无奈，生活啊，生活。 |
|
飞机上看的 |
|
世界大同小异 |
|
做了两趟飞机可算看完了！全程手持搞得快要晕机了，剧情稍微有点拖沓。结尾算是最亮眼的一笔。 |
|
最后一分钟还在反转，配乐和手持镜头相当不违和。喜欢这营造的氛围。感谢ucca |
|
节奏推进有点突然 但双结局处理很流畅 莫名想起大鱼的结局 |
|
如何容易的逼死一个普通人。反转节奏牛逼 |
|
德国版拆迁的故事，值得一看 |
|
#现在电影🎬 |
|
故事缺乏逻辑性。 |
|
很好看的片子，结尾有惊喜。 |
|
感觉剧本是个好剧本，但冲突的刻画太局限了，剧情走向不是很流畅，作为关键信息的DV出现的时间和节奏都稍微有点别扭，车钥匙的特写也有点不知道是为什么。开放式解决给了观众一些想象空间 |
|
3.5/5 |
|
全球化背景下反绅士化的精神抗争，片名“最后一个柏林人“颇为壮烈，这种壮烈堪比《开战》，正如导演在访谈中说，他不觉得电影能改变现状，但如果电影让观众了解到现状，并开始思考它，那就很欣慰了。这种悲观或许是务实与朴实的精神体现。 |
|
现实主义的主题讲的却是一个充满犯罪，悬疑要素的电影，剧情的推进方式过于依靠生硬的转折，以至于最后的结局并不能让人意外反而觉得这样才是正常的，作者对于主题的表达也显得有些混乱，角色的印象改变并不是反转得越多越好，生硬的转折只会让人失望 |
